بعد الولايات المتحدة ، لاحظت ألمانيا إدانة راهول غاندي الجنائية وما تبعها من تنحية من عضوية البرلمان.
تعليق المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية على الموضوع يحيط علما بالحكم وإيقافه عن البرلمان. وتابعت قائلة إن الاستئناف سيظهر ما إذا كان الحكم ساري المفعول ، والتعليق له أساس ومعايير متوقعة لاستقلال القضاء والمبادئ الديمقراطية للتطبيق. وفي حديثه عن نفس الموضوع ، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية في وقت سابق إن "سيادة القانون واستقلال القضاء هما حجر الزاوية للديمقراطية".
شكر زعيم الكونجرس ، ديجفيجايا سينغ ، وزارة الشؤون الخارجية الألمانية ومحرر DW ريتشارد والكر على ملاحظة "كيف يتم المساومة على الديمقراطية في الهند من خلال اضطهاد راهول غاند ".
دعونا نتجاهل ، في الوقت الحالي ، قضية تولي ديجفيجايا سينغ وزعماء الكونجرس الآخرين بما في ذلك راهول غاندي ، مسألة أخذ الأمور الداخلية في ميادين ما وراء البحار ، لأنهم في نهاية المطاف يظلون مسؤولين أمام ناخبيهم. إذا لم يوافق شعب الهند على نقل الأمور إلى بلدان أخرى ، فسوف يتخذون خياراتهم في الانتخابات. ولكن في قضية إدانة راهول غاندي ، من المثير للاهتمام أن راهول غاندي اختار عدم استئناف إدانته حتى الآن (حتى 29th آذار (مارس) 2023) على الرغم من الإشارة الواضحة للمتحدث باسم ألمانيا حول `` أهمية الاستئناف في تحديد ما إذا كان الحكم قائمًا أم لا ، والتعليق له أساس ''.
شكك المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية ، بطريقة ما ، في الحكم القضائي المستقل لمحكمة مقاطعة سورات. من ناحية أخرى ، أدلى المتحدث الأمريكي للتو بتصريح مفاده أن "سيادة القانون واستقلال القضاء هما حجر الزاوية للديمقراطية" وهو أمر جيد لأن "سيادة القانون" و "استقلال القضاء" هما "سمات أساسية "من دستور الهند الذي لا يمكن لأي جهاز من أجهزة الدولة الهندية تعديله. في الواقع ، بموجب مبدأ سيادة القانون والمساواة أمام القانون ، تمت إدانة السياسي والمشرع البارز ، راهول غاندي ، باتباع الإجراءات التي حددها القانون بعد محاكمة عادلة دافع فيها عن نفسه. ومرة أخرى ، وفقًا لسيادة القانون ، تتمتع المحاكم الأعلى بصلاحية الاستئناف على حكم المحاكم المحلية. حتى أن محكمة الاستئناف تعطي أي مساعدة عند الاستئناف ، فقد ظل غير مؤهل لحظة دخول الإدانة حيز التنفيذ. كان إخطار عدم الأهلية من قبل الأمين العام للوك سابها مجرد إجراء شكلي.
لذلك ، تظهر انعكاسات وزارة الخارجية الألمانية على تنحية راهول غاندي كحالة عدم تطبيق العقل "القانوني". عادة ما تمتنع الحكومات الأجنبية عن مثل هذه التعليقات لأن المعاملة بالمثل ممارسة راسخة في إدارة العلاقات الدولية.
إذن ، ما هو الغرض الفعلي من تصريحات الخارجية الألمانية؟
أحد الأسباب التي تم ذكرها في وسائل التواصل الاجتماعي هو أن "وزيرة الخارجية الألمانية كانت غير سعيدة لأنها لم تتلق ترحيبًا على السجادة الحمراء عندما زارت نيودلهي مؤخرًا لحضور اجتماع وزراء خارجية F20". تم شرح ذلك على النحو الواجب من قبل السفير الألماني في الهند.
قبل الصراع بين أوكرانيا وروسيا ، استفادت ألمانيا من إمدادات الغاز الطبيعي / الطاقة الرخيصة من روسيا عبر خطوط الأنابيب. كلفت العقوبات الاقتصادية التي فرضها الاتحاد الأوروبي على روسيا في أعقاب الصراع ألمانيا ثمناً باهظاً. تقدر الآثار الاقتصادية السلبية على ألمانيا بمئات المليارات من اليورو. من ناحية أخرى ، واصلت الهند علاقتها الودية مع روسيا من خلال تعزيز إمدادات الطاقة على الرغم من احتجاجات العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.
إذن ، هل كان تعليق المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية يهدف إلى الضغط على الهند لإجراء بعض المفاوضات؟ يمكن أن يكون مجرد تكهنات في الوقت الحالي.
***
