في حالة جائحة COVID-19 ، سوف تتطور مناعة القطيع إذا سُمح لجميع السكان بالإصابة بالعدوى ، وعلى مدار الوقت ، يتم تطوير الأجسام المضادة والشفاء. ومع ذلك ، فإن مصدر القلق الرئيسي هنا هو أن السكان الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة سيكونون أكثر عرضة للإصابة بأعراض مرضية حادة. تشير هذه الفئة إلى السكان المسنين خاصة أولئك الذين يعانون من حالات مرضية موجودة مسبقًا. وهكذا ، في المراحل الأولى من ظهور المرض ، فإن أفضل خيار هو ممارسة التباعد الاجتماعي / الحجر الصحي لحماية السكان وتأخير ظهور المرض قدر الإمكان حتى نفهم طبيعة المرض ومساره وحتى العلاج متاح في شكل لقاح.
لكن بعض الناس يجادلون بأن التباعد الاجتماعي ليس جيدًا في النهاية لأنه يعيق التطور "مناعة القطيع'.
أصيب أكثر من 210 دولة في العالم حتى الآن بفيروس كورونا الجديد. أجبر الوباء العالمي الدول على الخضوع تأمين وتعزيز إبعاد اجتماعي (الأشخاص الذين يحافظون على مسافة متر واحد على الأقل من بعضهم البعض) البروتوكولات في جميع الأماكن العامة لإبطاء انتشار المرض. مع عدم وجود علاج أو لقاح موثوق به في الأفق ، يبدو أن هذا هو أفضل خيار ممكن لمكافحة انتشار المرض.
كانت مناعة القطيع في الأخبار مؤخرًا بسبب جائحة COVID-19 حيث يعمل العديد من الخبراء في جميع أنحاء العالم على تطوير استراتيجيات لمكافحة المرض. تتصارع البلدان مع خيارات إما اعتماد التباعد الاجتماعي / الحجر الصحي من خلال تنفيذ الإغلاق الصارم ، حيث يتم منع الناس من الإصابة بالمرض عن طريق إبقائهم في عزلة قدر الإمكان أو السماح لهم بالإصابة بالمرض وتطوير مناعة القطيع. يعتمد اختيار الخيار على عدة عوامل ترتبط ارتباطًا مباشرًا بها كوفيد-19 مثل شدة المرض ، ووقت حضانة الفيروس وتطهيره من الجسم ، والتعرض للفيروس في الظروف المناخية المختلفة والعوامل غير المباشرة مثل استعداد النظام الطبي للتعامل مع الأفراد المصابين ورعايتهم ، وتوافر معدات الحماية من أجل الكوادر الطبية وعامة الجمهور والقوة الاقتصادية للدول.
في حالة جائحة COVID-19 ، سوف تتطور مناعة القطيع إذا سُمح لجميع السكان بالإصابة بالعدوى ، وعلى مدار الوقت ، يتم تطوير الأجسام المضادة والشفاء. ومع ذلك ، فإن مصدر القلق الرئيسي هنا هو أن السكان الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة سيكونون أكثر عرضة للإصابة بأعراض مرضية حادة ويموتون في النهاية لأنهم لن يكونوا قادرين على تطوير أجسام مضادة فعالة. تشير هذه الفئة إلى السكان المسنين خاصة أولئك الذين يعانون من أمراض موجودة مسبقًا مثل السرطان والربو والسكري وأمراض القلب وما إلى ذلك مما يتسبب في ضعف جهاز المناعة وجعل الأفراد أكثر عرضة للخطر. وهكذا ، في المراحل الأولى من ظهور المرض ، فإن أفضل خيار هو ممارسة التباعد الاجتماعي / الحجر الصحي لحماية السكان وتأخير ظهور المرض قدر الإمكان حتى نفهم طبيعة المرض ومساره وحتى العلاج متاح في شكل لقاح. والأهم من ذلك ، أن هذا الخيار لا يسمح فقط للحكومات بكسب الوقت لتطوير البنية التحتية الطبية والأدوات ذات الصلة لمكافحة المرض بشكل فعال ، ولكن أيضًا البدء في البحث حول تطوير الاختبارات التشخيصية وتطوير اللقاحات. هذا أكثر صلة بالدول النامية مثل الهند التي لا تمتلك البنية التحتية الطبية والأنظمة ذات الصلة للتعامل مع مثل هذا الوباء. الجانب السلبي لذلك هو الاستنزاف الاقتصادي والنفسي الهائل للبلدان. لذلك ، من الصعب اختيار أي خيار يتم تنفيذه بين التباعد الاجتماعي ومناعة القطيع.
من ناحية أخرى ، تمتلك البلدان المتقدمة البنية التحتية الطبية المرغوبة للتعامل مع مثل هذا الوباء وتعتقد أن تطوير مناعة القطيع سيكون خيارًا أفضل. سمحت دول مثل المملكة المتحدة ودول أخرى في الاتحاد الأوروبي للأشخاص بالتعاقد مع COVID-19 دون فرض تباعد اجتماعي وتنفيذ تدابير للتعامل مع السكان الضعفاء. نتج عن ذلك عدد كبير من الوفيات خاصة بين السكان المسنين الذين يعانون من ظروف مشتركة أدت إلى ضعف الجهاز المناعي كما هو موضح في الفقرة 4 أعلاه. حيث أخطأت هذه الدول في أنها فشلت في تقييم حقيقة أنها تمتلك نسبة كبيرة من السكان المسنين وأن تعريضهم لمثل هذا المرض سيكون له عواقب وخيمة. مضت هذه الدول قدما في فكرة حماية الاقتصاد دون فهم طبيعة وشدة مرض COVID-19 وتجاهل توزيع السكان الديموغرافي عن طريق الخطأ.
من ناحية أخرى ، لعبت الهند دورًا آمنًا ونفذت ممارسة التباعد الاجتماعي من خلال تطبيق الإغلاق الصارم منذ البداية عندما دخل COVID-19 ، وإن كان ذلك على حساب العواقب الاقتصادية. كانت الميزة التي تتمتع بها الهند هي أن طبيعة المرض وشدته كانت معروفة بالفعل بناءً على حدوثه في البلدان الأخرى والدروس المستفادة من الأخطاء التي ارتكبتها البلدان المتقدمة. على الرغم من أن الهند تتمتع بميزة ديموغرافية تتمثل في امتلاك غالبية السكان الشباب مقابل كبار السن ، إلا أن العدد الهائل من السكان المسنين قد لا يزال مساويًا لعدد السكان في البلدان المتقدمة. وهكذا ، اختارت الهند حماية جميع السكان إلى جانب كبار السن الضعفاء من خلال الحفاظ على التباعد الاجتماعي من خلال تنفيذ عمليات الإغلاق الصارمة. لم يمنح هذا الهند وقتًا كافيًا فقط لتطوير تدابير لمكافحة COVID-19 من حيث تطوير الاختبارات التشخيصية واختبار الأدوية المتاحة ضد COVID-19 وتجهيز المستشفيات لتلبية الحالات المصابة ، بل أدى أيضًا إلى تقليل الوفيات.
من خلال المعرفة المتوفرة حاليًا حول COVID-19 ، يمكن للهند تطوير استراتيجيات مناسبة للمضي قدمًا. ما يقرب من 80 ٪ من الأفراد المصابين (تشير هذه النسبة بالتأكيد إلى الشباب دون أي ظروف موجودة مسبقًا) لا تظهر عليهم أعراض ، مما يعني أنهم قادرون على التعافي ولكن يمكنهم نقل المرض إلى الآخرين. كشفت دراسة حديثة في المملكة المتحدة أنه حتى كبار السن (متوسط العمر 72 عامًا) قادرون على التعافي من COVID-19 إذا لم يكن لديهم أي مرض آخر موجود مسبقًا يهدد جهاز المناعة. يمكن للهند الآن أن تتطلع إلى تخفيف الإغلاق بطريقة تدريجية لضمان استمرارية الحياة والسماح للناس بتطوير مناعة القطيع ببطء.
***
المؤلفون: Harshit Bhasin
الآراء والآراء الواردة في هذا الموقع هي فقط آراء المؤلف (المؤلفين) والمساهمين الآخرين ، إن وجدت
