لضمان استقلالية لجنة الانتخابات في الهند ، تدخلت المحكمة العليا. وسيكون لرئيس القضاة في الهند (CJI) رأي في تعيين رئيس مفوضية الانتخابات (CEC) ومفوضي الانتخابات.
بموجب المادة 324 من الجزء الخامس عشر من دستور الهند فيما يتعلق بالانتخابات ، يتم تعيين رئيس مفوضية الانتخابات ومفوضي الانتخابات في مفوضية الانتخابات الهندية (ECI) ، حتى الآن ، من قبل رئيس الهند على أساس توصيات مجلس الوزراء الاتحادي برئاسة رئيس وزراء الهند.
ومع ذلك ، من المقرر أن يتغير هذا الآن. قضت المحكمة العليا بأن يتم تعيين رئيس مفوضية الانتخابات ومفوضي الانتخابات بناءً على توصية لجنة من ثلاثة أعضاء تتألف من رئيس وزراء الهند وزعيم المعارضة (LoP) ورئيس القضاة في الهند (CJI).
في ترتيبها النهائي مؤرخ 2nd مارس 2023 في قضية أنوب بارانوال مقابل اتحاد الهند ، أعلنت المحكمة العليا في الهند أنه فيما يتعلق بالتعيين في مناصب رئيس مفوضية الانتخابات ومفوضي الانتخابات ، يجب أن يتم ذلك من قبل رئيس الهند على أساس المشورة المقدمة من لجنة تتألف من رئيس الوزراء وزير الهند ، وزعيم المعارضة في لوك سابها ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا الزعيم ، وزعيم أكبر حزب في المعارضة في لوك سابها الذي يتمتع بأكبر قوة عددية ، ورئيس القضاة في الهند.
فيما يتعلق بالإغاثة المتعلقة بإنشاء أمانة دائمة للجنة الانتخابات في الهند وتحميل نفقاتها على الصندوق الموحد للهند ، قدمت المحكمة استئنافًا قويًا بأن اتحاد الهند / البرلمان قد يفكر في تقديم ما يلزم التغييرات بحيث تصبح لجنة الانتخابات في الهند مستقلة حقًا.
قد يجادل الكثيرون بأن تولي رئيس قضاة الهند (CJI) دورًا في تعيين رئيس مفوض الانتخابات ومفوضي الانتخابات هو مثال آخر على انتهاك السلطة القضائية لسلطة ومسؤوليات جهاز آخر في الولايات (في هذه الحالة ، الجهاز التنفيذي). تبقى الحقيقة أن الأحزاب السياسية التي ليست في السلطة كانت دائمًا تقاضي وتشكك في نزاهة الهيئات الدستورية (بما في ذلك لجنة الانتخابات في الهند) وتتهم الحزب الحاكم بإساءة استخدام هذه الهيئات لصالحه السياسي. حتى هذا الحكم جاء نتيجة الالتماسات المكتوبة من قبل النشطاء السياسيين. لذلك ، يبدو الوضع إلى حد كبير ، أنت من طلب ذلك!
***
